Rohingya: Antara Kemanusiaan Tulen dan Pengambilan Kesempatan

Di sebalik kem-kem sementara di Cox's Bazar, Bangladesh, lebih 900,000 pelarian Rohingya bergelut dengan kehidupan seharian. Bantuan antarabangsa mengalir deras, tetapi persoalan semakin kuat: adakah gerakan ini benar-benar atas nama kemanusiaan, atau sekadar pentas untuk kepentingan tersembunyi?

Apa sebenarnya krisis Rohingya?

Krisis ini berpunca daripada konflik etnik dan agama di Negeri Rakhine, Myanmar, di mana komuniti Muslim Rohingya menjadi sasaran diskriminasi dan keganasan sejak beberapa dekad. Pada 2017, serangan tentera Myanmar menyebabkan lebih 700,000 mangsa melarikan diri ke Bangladesh, menurut laporan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Mereka kini tinggal di kem yang sesak, bergantung sepenuhnya kepada bantuan luar.

Mengapa isu kemanusiaan diragui?

Walaupun banyak pertubuhan seperti UNHCR dan ICRC menjalankan misi bantuan, timbul keraguan kerana beberapa faktor. Pertama, terdapat laporan tentang penyalahgunaan dana, di mana individu atau kumpulan tertentu didakwa mengaut keuntungan peribadi. Kedua, beberapa negara menggunakan krisis ini untuk mendesak Myanmar atau meningkatkan imej diplomatik mereka. Misalnya, Malaysia dan Indonesia kerap menyuarakan solidariti, namun tindakan di peringkat serantau sering kali perlahan.

Siapa yang mengambil kesempatan?

Pemerdagangan manusia

Sindiket jenayah tempatan mengambil kesempatan dengan menawarkan janji penempatan semula palsu. Ramai pelarian terpaksa membayar ribuan ringgit untuk 'perkhidmatan' ini, akhirnya menjadi mangsa pemerdagangan.

Aktor politik

Beberapa parti politik menjadikan isu Rohingya sebagai modal pilihan raya. Ucapan simpati sering kali tidak diikuti dengan tindakan konkrit, meningkatkan rasa sinis di kalangan pelarian dan rakyat tempatan.

Organisasi bantuan

Terdapat kes di mana NGO tempatan dibayar untuk melaksanakan program, tetapi hasilnya minimum. Audit bebas mendapati sebahagian besar dana digunakan untuk pentadbiran, bukan untuk makanan atau perubatan.

Apa kesannya terhadap pelarian?

Kesan langsung adalah bantuan yang tidak mencukupi. Pusat kesihatan kekurangan ubat, sistem sanitasi tidak sempurna, dan kanak-kanak tidak mendapat pendidikan formal. Lebih merisaukan, stigma terhadap Rohingya meningkat di negara tuan rumah, dengan tuduhan mereka menjadi beban ekonomi dan ancaman keselamatan.

Bagaimana membezakan bantuan tulus?

Untuk memastikan bantuan benar-benar kemanusiaan, beberapa langkah perlu diambil:

• Ketelusan kewangan organisasi bantuan.
• Penglibatan pemantau bebas di kem.
• Saluran aduan untuk pelarian melaporkan amalan tidak wajar.

Contoh positif termasuk inisiatif dari badan kebajikan tempatan yang diselia oleh komuniti Rohingya sendiri.

Adakah ada harapan?

Walau pun banyak ketidaktentuan, ada juga usaha tulus. Sukarelawan dari pelbagai negara terus memberi perkhidmatan pendidikan dan psikososial. Teknologi seperti pendaftaran biometrik telah mengurangkan penipuan dalam pengagihan bantuan. Solidariti individu, tidak kira dari mana pun, menjadi sinar harapan di tengah gelapnya krisis ini.

Dalam menghadapi isu Rohingya, kita harus kritis tetapi tidak kehilangan empati. Setiap sen bantuan adalah amanah—gunaannya perlu diaudit agar sampai kepada yang benar-benar memerlukan. Jika tidak, kemanusiaan hanya akan menjadi slogan kosong.