Di Memphis, Tennessee, sekumpulan kecil pemantau menghabiskan berjam-jam setiap hari memerhatikan pergerakan agen pasukan petugas anti-jenayah yang diarahkan bekas Presiden Donald Trump. Mereka merekod nombor plat kenderaan, mengambil gambar operasi di lokasi, dan mendokumenkan interaksi agen dengan orang awam — usaha yang mereka anggap penting untuk mencegah penyalahgunaan kuasa dan melindungi hak sivil.
Apa sebenarnya berlaku?
Presiden Donald Trump mengeluarkan perintah eksekutif pada September 2025 untuk mengerahkan pasukan petugas khas ke bandar-bandar berisiko tinggi, termasuk Memphis. Pasukan ini terdiri daripada agen dari FBI, DEA dan ATF, serta diberi kuasa bekerjasama rapat dengan polis tempatan dalam operasi anti-jenayah. Menurut laporan *The Guardian*, pasukan itu telah beroperasi di Memphis selama sembilan bulan — dan kini menjadi fokus pemantauan oleh kelompok komuniti.
Pemantau ini terdiri daripada aktivis hak sivil, peguam, dan penduduk tempatan. Mereka mendirikan pos pemerhatian di persimpangan strategik, mengikuti kenderaan agen, dan menyebarkan maklumat secara real-time melalui media sosial. Tujuan utama mereka: memastikan tindakan agen tidak melanggar Perlembagaan AS — khususnya hak terhadap pencarian dan rampasan tanpa waran, perlindungan daripada penahanan sewenang-wenang, dan kebebasan bersuara.
Pada April 2026, American Civil Liberties Union (ACLU) Tennessee memfailkan saman terhadap pasukan petugas tersebut. Saman itu mendakwa agen melakukan pengintaian terhadap aktivis, mengikuti kenderaan tanpa justifikasi, mengintai rumah penduduk, dan menahan seorang pemerhati komuniti tanpa alasan undang-undang. Tuntutan saman termasuk penghentian segera operasi dan pampasan bagi mangsa.
Kenapa Memphis menjadi tumpuan?
Memphis — bandar terbesar di Tennessee — mempunyai kadar jenayah antara tertinggi di Amerika Syarikat. Pada 2025, kadar pembunuhan mencapai 30 kes setiap 100,000 penduduk. Bandar ini juga mempunyai sejarah panjang ketegangan antara pihak berkuasa dan komuniti kulit hitam, yang membentuk 64% daripada populasi.
Trump menggunakan retorik 'law and order' dalam kempen presidennya, dan Memphis menjadi contoh utama dalam naratifnya tentang keperluan tindakan persekutuan. Namun, pengkritik berpendapat kehadiran pasukan agresif itu bukan sahaja gagal menurunkan jenayah secara bermakna, tetapi juga memperdalam ketidakpercayaan terhadap institusi penguatkuasaan undang-undang.
Pendekatan ini bukan baru: Operation Legend pada 2020 — operasi serupa di Portland dan Chicago — juga mencetuskan kontroversi dan tindakan undang-undang akibat dakwaan pengawasan berlebihan dan profil rasial. Di Memphis, sensitivitasnya lebih tinggi kerana komposisi demografi dan latar belakang sejarah diskriminasi sistemik dalam penguatkuasaan undang-undang.
Apakah kesan kepada masyarakat tempatan?
Kehadiran pasukan petugas telah mencipta suasana ketakutan dalam kalangan penduduk. Pemantau melaporkan peningkatan ketara dalam aktiviti pengawasan: agen sering mengikuti kenderaan awam tanpa tanda-tanda kesalahan, berhenti berulang kali di hadapan rumah tertentu, dan menghampiri pejalan kaki tanpa menjelaskan maksud.
Seorang penduduk yang ditemu bual secara anonim oleh kelompok pemantau berkata dia kini mengelak keluar rumah selepas gelap — bukan kerana risiko jenayah, tetapi kerana bimbang diganggu oleh agen tanpa sebab. Kesan sampingannya nyata: pemilik perniagaan kecil di kawasan seperti South Memphis dan Orange Mound melaporkan penurunan pelanggan hingga 30% dalam beberapa bulan terakhir, dengan ramai pelanggan menyatakan rasa tidak selesa berada di kawasan yang dipenuhi kenderaan agensi persekutuan.
Dari segi undang-undang, saman ACLU Tennessee masih dalam proses mahkamah. Keputusan akhir boleh menetapkan preseden penting: jika mahkamah mengiktiraf pelanggaran hak sivil, ia akan membatasi kuasa pentadbiran masa depan untuk mengerahkan pasukan persekutuan tanpa garis panduan jelas dan mekanisme akauntabiliti. Sebaliknya, keputusan yang menyokong operasi itu boleh membuka ruang untuk penggunaan skema serupa di puluhan bandar lain.
Apa pandangan ke hadapan?
Perkembangan di Memphis berlaku dalam bayang-bayang pilihan raya presiden 2028. Trump — yang masih dominan dalam Parti Republik — kemungkinan akan menonjolkan operasi ini sebagai bukti keberkesanan dasar ‘ketegasan terhadap jenayah’. Sementara itu, lawan politik dan pakar hak asasi manusia akan menyorotnya sebagai contoh nyata bagaimana pendekatan berbasis ketakutan boleh merosakkan kepercayaan awam dan menggerunkan komuniti.
Keputusan mahkamah dalam saman ACLU dijangka menjadi titik balik dalam perdebatan awam mengenai sempadan kuasa persekutuan dalam penguatkuasaan undang-undang tempatan.
Pemantau komuniti di Memphis berazam meneruskan kerja mereka, walaupun menghadapi risiko gangguan, pemantauan balas, dan tekanan psikologi. Seorang daripadanya — yang memilih tidak mendedahkan identiti — berkata kepada rakan sejawat: *‘Harapan saya ialah saya melakukan sesuatu yang penting.’* Ucapan ringkas itu bukan sekadar pernyataan personal, tetapi refleksi langsung terhadap prinsip demokrasi: bahawa pengawasan awam bukan ancaman kepada ketertiban, tetapi syarat asas bagi ketertiban yang adil.